.jpg)
Puerto Plata.- El tribunal colegiado de esta jurisdicción aplazó para el lunes 23 de junio a las 9 de la mañana el conocimiento del juicio de fondo al pelotero de Grandes Ligas, Wander Franco, acusado de abuso sexual y a la madre de la menor Vanessa Chevalier acusada de explotación sexual y lavado de activos.
Los acusados y los abogados que les representan se mantuvieron en el tribunal desde la mañana en espera del turno asignado en el rol de audiencias de este día, pero pasadas las 4 de la tarde el tribunal decidió posponer el conocimiento del caso para el lunes 23.
Los fiscales Claudio Cordero de la Fiscalía Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo y José Martínez de la fiscalía de Puerto Plata, culminaron el pasado 9 de junio con la presentación de las pruebas, 165 en total, con las que pretenden probar la culpabilidad de los imputados.
Los jueces Jakayra Veras, Venecia Rojas y José Juan Jiménez, conocerán el lunes 23, los argumentos y conclusiones del Ministerio Público y de la Defensa y podrían dictar sentencia ese mismo día si los debates no se prolongan demasiado.
La Defensa de Wander Franco, integrada por abogados Teodocio Jáquez e Irina Ventura, se encuentra preparada para desmontar la acusación según indicó el abogado Jáquez, quien ha reiterado que contra este no ha caso, ya que no existen pruebas de las acusaciones que se le hacen.
En el ambiente deportivo hay expectativas sobre la suerte del joven jugador de los Tampa Bays Rays, ya que si quedara libre de las acusaciones podría retomar su carrera en las Grandes Ligas, pero si es condenado no tendría chance de ver acción en la liga de béisbol más importante del mundo.
Abogado reitera no hay pruebas contra Franco
.jpg)
El abogado del pelotero Wander Franco, Teodocio Jáquez reiteró que no hay ninguna prueba directa que lo vincule a ese caso y que la acusación se basa en publicaciones en las redes.
Preguntado por los periodistas si cree que se trata de una injusticia indicó que; “bueno imagínese, diríamos que claro que sería una injusticia, porque se está cercenando el futuro de ese joven, solamente por comentarios de las redes, porque el Ministerio Público no ha presentado, una sola prueba que lo vincule, una prueba directa, sino por lo que se escuchó en las redes, imagínense ustedes que los casos se pudieran conocer o juzgar por lo que dice en las redes, imagínense ustedes".